Menschen, Schicksale, Abenteuer: So lautet das Motto von Reporter – dem Reportagemagazin des Schweizer Fernsehens. Die Sendung beschaeftigt sich mit Menschen in aussergewoehnlichen Situationen, mit gesellschaftlichen Trends und politischen Entwicklungen.

Eine besonders interessante sowie tragische Geschichte erzählt von plötzlicher Gewalt nach einer Fasnachtsfeier in Basel.

‘Reporter’ berichtet über das Schicksal des Basler Paares Theresa Stucki und Hanspeter Schöpflin, die vor gut drei Monaten auf dem Heimweg aus dem Nichts attackiert und brutal niedergeschlagen wurden und seither mit der Angst als ständiger Begleiterin fertigwerden müssen.

Video auf dem SF Videoportal

Quarks & Co zum Mitnehmen

Nackt aber sicher? Wie viel Sicherheit verträgt die Demokratie?

Wie gut sind Nacktscanner wirklich? Quarks & Co zeigt wie sich die Geräte mit einem saftigen Steak aus dem Fleischwarenhandel übertölpen lassen und dass 100 ml einer handelsüblichen Flüssigkeit reicht um ein Flugzeug in die Luft zu sprengen. Doch auch politpsychologische Fragen werden aufgeworfen, wobei es um die fragwürdige Rolle des Staates und der Medien im Umgang mit der Angst vor dem Terror geht. Soziologe Andrej Holm ist Studiogast und ist selber bereits in die Maschinerie der Terrorbekämpfung geraten, natürlich zu unrecht.

Video Download

1. Amokläufer rasten plötzlich aus. Das dies nicht stimmt, zeigt unter anderem, dass alle deutschen Fälle ein Muster von  intensiver Vorbereitungen und Planung hatten. Diese Taten waren nicht durch Spontanität geprägt. Diese Leute sind meist ruhig konzertiert und richten Leute präzise hin. Das hängt damit zusammen, dass Säugetiere, also auch wir Menschen, zwei grundsätzliche Formen von Gewalt in unserem Verhaltensrepertoir haben. Die Eine ist die so genannte Kampf- oder Fluchtreaktion, wobei die Gewaltbereitschaft wieder sehr schnell abnimmt. Die Andere Form der Gewalt ist der Jagdmodus, der evolutionär aus der Jagd entstanden ist. Dieser Modus ist kalkulierend, langfristig und nicht situativ bedingt. Der Täter kennt kein Mitgefühl mehr. Diese Form der Tötung war früher zweckmässig im Sinne der Nahrungsbeschaffung, heute pervertiert als die zielgerichtet Tötung.
2. Man kann es nicht erkennen. Der Mythos, dass man es nicht erkennen kann impliziert, dass man keine Prävention durchführt. Wird keine Prävention durchgeführt kann man es entsprechend auch nicht erkennen. Die Aussage, dass man halt nichts machen kann ist ein Widerspruch in sich.
3. Es passiert andern aber nicht mir. Das Verneinen eines Problems dient zur Stabilisation unserer Emotionen und ist insofern ein wichtiger Faktor in der inneren Balance. Dieses Verneinen birgt aber auch das Risiko, dass man unter Umständen nicht genau hinschaut. Man darf zwar auch keine falsche Panik entwickeln, denn solche Taten sind extrem selten, doch mit verehrendem Ausgang.
4. Es gibt ein Profil von solchen Tätern. Problematisch ist die Assoziation mit Gewaltspielen, Einzelgängern etc., da dem Amoklauf damit ein Persönlichkeitseigenschaft zugeordnet wird. In Tat und Wahrheit ist es aber der Endpunkt einer krisenhaften Situation.

Der vierte Punkt beantwortet unter Anderem meine kritische Frage, ob ich ein potentieller Amokläufer sei. Die Diskussion auf politnetz.ch geht in ähnliche Richtung was das Profilbezogenheit von Gewaltspielen angeht.

(Gefunden via PsychoLog)