Die Realität ist klar und offensichtlich. Alles Leben ist das Erzeugnis eines vollkommenen Designs und einer Schöpfung höherer Ordnung. Dies wiederum stellt den Beweis der Existenz eines Schöpfers dar, der absolut über, unbegrenzte Macht, unbegrenztes Wissen und unbegrenzten Intellekt verfügt.

Es bedarf eines wesentlich feiner detaillierten und weiseren Plans und Designs als denen die dem Fernsehen zugrunde liegen. Das Urheberrecht des Plans und Designs für eine optische Wahrnehmung von solcher Schärfe und Klarheit gehört Allah, der Macht über alle Dinge hat.

Eine der schlagenden Argumente der Kreationisten ist immer wieder das Visuelle System welches als intelligentes Design angepriesen wird. Einige Vorlesungen in Neurobiologie und Neuroinformatik später wird man erkennen, dass dieses System zwar sehr ausgeklügelt ist aber durchaus seine schwächen aufweist. So liegen die Fotorezeptoren bei den Säugetieren unter einer Schicht von Blutgefässen und Nervenzellen. Bevor das Licht bei den jeweiligen Zapfen und Stäbchen ankommt, müssen diese Schichten passiert werden, was eine Unschärfe zur Folge hat die heraus gerechnet werden muss. Ist da jemandem ein Designfehler unterlaufen?

Trotz angestrengter Bemühungen über zwei oder drei Jahrhunderte hinweg, war es niemals möglich eine blaue Rose oder eine schwarze Tulpe hervorzubringen.

Blaue Rosen gibt es und die schwarze Tulpe findet man unter dem Begriff “Queen of Night”. Man könnte nun anfügen, dass dies gar kein Schwarz sei, sondern bloss eine Mischung zwischen Dunkelrot und Dunkelviolett. Aber die Evolutionskritiker nehmen es ja auch nicht immer so genau, deshalb sei diese kleine Unschärfe mir verziehen.

Lichtbündel (Photonen), die von einem Objekt auf das Auge fallen, treten durch die Linse an der Vorderseite des Auges ein, wobei sie gebrochen werden und dann seitenverkehrt auf die Netzhaut an der Hinterseite des Auges projiziert werden. Hier wird das einfallende Licht in elektrische Impulse umgewandelt und durch die Neuronen zu einem winzigen Punkt im hinteren Teil des Gehirns, dem “Sehzentrum”, weitergeleitet. Diese elektrischen Impulse werden nach einigen Prozessen in diesem Gehirnzentrum als räumliches Bild wahrgenommen. Der Sehvorgang findet tatsächlich in diesem kleinen Ort im hinteren Teil des Gehirns statt, der vollständig vom Licht isoliert und vollkommen dunkel ist. (Einige Zeilen weiter unten) Da das Gehirn vom Licht isoliert ist, ist es überhaupt nicht möglich, dass das Licht das Sehzentrum erreicht. Das heißt, wir nehmen eine leuchtende und dimensionale Welt an einem winzigen Punkt wahr, der vom Licht isoliert ist.

Der Autor erklärt ziemlich trivial aber völlig korrekt, wie das Bild in den Visuellen Cortex gelangt. Im gleichen Atemzug verneint er aber das Gesagte wieder, entgegen jeder wissenschaftlich fundierten Forschung. Man muss hier anfügen, dass das visuelle System das am besten untersuchte System unseres Gehirns ist.

Ist Evolution wahr?

Autor dieser Texte ist ein türkischer Schriftsteller namens Adnan Oktav der sein Architekturstudium abbrach zwecks Verneinung wissenschaftlich fundierter Erkenntnisse. Er bezeichnet sich als  Kreationist der islamischen Welt und meint, dass das Konzept des Intelligent Design, welches bloss behaupte die Dinge seien irgendwie erschaffen worden, nicht hinreichend sei und delegiert die Schaffung der Welt Allah zu. Und wie es sich als fanatischer Muslim gehört bekommen die Juden gleich auch noch was ab. Er be

hauptet, dass der Zionismus nach der Weltherrschaft strebe und eine Bedrohung für den Weltfrieden darstelle. Als Holocaust Leugner diskreditierte er sich mit seinem Werk von 2005, “Die Völkermordlüge. Die geheime Geschichte der Zusammenarbeit zwischen Zionisten und Nazis” gleich selbst.

UPDATE: Per Zufall bin ich gerade über eine Grafik gestolpert, welche Länder auflistet, sortiert danach ob die dortige Bevölkerung an die Evolution glaubt. Die USA und die Türkei stehen dabei ganz unten.

Gott wird in unserer Kultur immer als barmherziger Schöpfer dargestellt, der uns unser Leben auf Erden geschenkt hat. Verpackt wird diese Vorstellung in eine komplizierte Geschichte aus Freundschaft, Leid, Liebe und allerlei sonstiger Gefühlsduseleien. Hand aufs Herz. Was hätte ein Gott von uns? Zwar wissen wir aus dem Studium der menschlichen Psyche, dass Narzissmus eine treibende Kraft ist, doch das Gebet seiner Schäfchen wird ihm wohl kaum genügend Amüsement bescheren und barbarische Opferrituale werden heute ja auch nicht mehr goutiert.

Gott gibt es nicht. Zumindest entspricht dieser nicht der Vorstellung, wie wir sie meist in der westlichen Welt vorfinden. Meiner Ansicht nach kann man es drehen wie man will, die Idee von einer höheren Macht darf man jedoch auch nicht ausschliessen. Und genau dies birgt eine von vielen Lösungen in sich, nämlich dass unsere Erde, ja vielleicht das ganze Universum, lediglich ein Experiment ist. Wir sind alle Laborratten einer höheren Macht. Und was wir als gnädigen Vater im Himmel anbeten ist nichts anderes als ein Wissenschaftler, der uns zerstören wird sobald das Experiment abgeschlossen ist.

In unseren Laboren geschieht dies jeden Tag. Bakterienkulturen werden angelegt, gezüchtet und unter den feinsten Apparaturen minuziös inspiziert um sie danach abzutöten. Nur langsam entschlüsseln wir diesen Mikrokosmos der so komplex ist, dass man meinen könnte, man sehe in eine eigene kleine Welt. Soll das mit uns anders sein? Anstatt mit philosophischem Zwang umständliche Gottesbeweise zu konstruieren sollten wir uns überlegen, welchen Teil eines höheren Systems oder Organismus wir einnehmen.

Diese Überlegung ist nicht nur revolutionär und fantastisch, ja schon fast irre, sondern sie ist gefährlich weil sie alles an was der Mensch im religiösen Sinne glaubt in Frage stellt. Nicht nur Gott wird obsolet, sondern auch Buddha, Allah und alle anderen Götter. Es gibt nur gerade noch die Götter, deren Experiment wir sind. Und sollte es wirklich so sein, dass unser Fortbestand als Versuchsspezies nicht eingeplant ist, so wird die menschliche Existenz zwecklos. Jedes Leben wird gleichgültig, soziale Normen werden überflüssig und wenn das Studium unserer Gesellschaft das Ziel dieses Experimentes ist, scheitert dieser Versuch sobald wir uns unserer Rolle im klaren sind. Ein gescheitertes Experiment wird nicht fortgesetzt.